久泰平

　　6月30日夜晚，北京鸟巢上演一场特别策划的演出活动——2009鸟巢夏季音乐会。包括《人民日报》许多媒体都对此做了称赞式的报道。有媒体称，此次音乐会“是继2008年8月8日之后在鸟巢用音乐上演的又一场‘中国梦’”。

　　的确很抢眼。地点选在鸟巢6万人的场地；定调以中国民歌为主体；形式为“跨界”（赵丽华把这称作“混搭”）合作；合作者为中国民歌歌唱家宋祖英、世界歌剧大师多明戈、华语流行乐“天王”周杰伦、世界级钢琴演奏家郎朗，几个重要元素注定这是一场“重量级的音乐会”。

　　从艺术角度看，“混搭”的背后体现着智慧。巧妙地把几个重要元素有机组合，提升了中国民歌的品位，创造了中国民歌的神话。用徐沛东的话说，“‘英伦组合’的《千里之外》，我们听到的不仅是两种唱法的交流，更是一种跨越海峡来自千里之外的亲情。‘英郎组合’，切口定在郎朗作为一个世界级钢琴家对祖国深怀眷恋，宋祖英唱完《爱我中华》之后，以一首《我的祖国》起奏，通过主持人杨澜的串场，观众感到了郎朗的游子之心和激情演奏。”可见，“混搭”不单纯是应与和，而是共鸣和创造。不管徐沛东是不是在套着唠捧着说，从报道上看，确实有这效果。要是让宋祖英单独开这个民歌会，还唱那几个老歌，恐怕不会有这效果吧？

　　从经营角度看，体育和文艺结合创造了一个品牌。此次音乐会主办者和经营者，北京中信联合体体育场运营有限公司总经理李建一说，世界各国举办奥运会以后的场馆都存在经营问题，解决方案都不是特别好。在鸟巢办如此特别策划的露天音乐会，创造了一个先例。有报道说，6月29日下午4时许，距离鸟巢夏季音乐会正式开演还有28个小时，“4万多张票进入票务市场，只剩2000张票。”6月30日上午，中国音协党组书记、鸟巢夏季音乐会音乐总监徐沛东向记者证实：“说一票难求绝不为过。扣除场租等各种投入，仅就票房而言，保守一点，主办方已经收获2000万。”从先前的报道看，事前媒体帮助忽悠炒作，比如，透露那一串串明星大腕抢票包座什么的，无形中给这场音乐会造了势。但也是建立在鸟巢这个体育场馆与音乐商业合作基础之上的。

　　文体双赢，有重量级艺术家的成分，更为关键的是运作在起作用，而这“运作”里面有许多学问值得探讨。

　　由此我联想到赵本山“刘老根大舞台”对二人转的运作。“刘老根大舞台”起初的想法就是重振不景气的二人转，这其中既有弘扬二人转这个民间艺术的愿望，也有给二人转艺人生活重开道路的现实选择。前段时间，有专家指责刘老根大舞台剧场里没有演出原汁原味的传统二人转，对此赵本山说：“每一个二人转演员在进入我们辽宁民间艺术团之前都经过考试，每个人的二人转传统唱段都会演绎得淋漓尽致。现在的演出内容是从开业这几年来对市场的总结，因为每天都在演出，我们的演出内容会根据市场内容不断变换，我们曾经尝试在演出当中加入了一场完全传统的二人转唱段，但是最后的结果并不乐观，观众不互动，甚至去走廊抽烟，最后就是这样的结果。 ” 对此，赵本山大胆改革，一方面推行绿色二人转，另一方面把小品中语言的幽默，说话的艺术，对口逗俏造成的笑料，完全溶化到二人转这个艺术品中间去，从而，把一个简单的地方戏，推广为人人爱看，久看不厌的新二人转。刘老根大舞台尽管走出了地方戏的雏形，但是，还是唱还是转，不但没脱离开二人转的宗旨，恰恰相反让二人转得到了升华。这其中能说没有赵本山运作的功劳吗？

　　民歌、曲艺、地方戏……所有的艺术都有个生存与发展的问题，这不光要靠艺术家们执着的钻研艺术，也需要与时俱进地掌握和运用适应广大观众需求的表现形式，经营在其中具有重要的份量。推而广之，文化产业需要有这种“混搭”的创造。

　　最近，中国作协风波不断，在金庸入会和郑渊洁退会后，著名演员刘晓庆的中国作协会员身份再次曝光，引起网友的争议，有网友认为作家刘晓庆除了出版《我的路》等几本自传外，近年来鲜有作品问世，根本名不副实。（7月3日《重庆晚报》）

　　对网友的质疑，暂没看到刘晓庆本人回应，只是她的助理称：她很忙，没空写书。刘晓庆忙，很忙，特别忙，会有人信，但忙就不写书只能是借口，不是充分理由。写作固然需要时间，但并非要专门有写作的时间而不能做其他事情。有不少作家尤其像刘晓庆这类身兼多职且以写自身经历的作家，应该靠平时点滴时间写些东西，日积月累成书的。难道刘晓庆大妈再出书时要靠回忆？

　　刘晓庆当作家不写书，跟有些人挂着政协委员、人大代表头衔不参会不履职相类似，虽然作家不算啥职务，毕竟也是一组织成员啊！顶着作家之名不写作是啥作派？是不是让人无法理解？这是按常理衡量。但仔细瞅瞅作协的规矩，也不是刘晓庆的错。资料表明，早在1992年刘晓庆就因其几部带有自传性质的作品，加入了中国作协。当初加入作协是有资格的，而且是“明媒正娶”，无需大惊小怪。而且重庆作协主席黄济人也称：入会后没写作要求。只要自己不退出，每年按时交纳会费，即便不进行创作，会员身份也不会改变。这就等于说，一旦入了作协，作家的头衔就一劳永逸了。

　　王安石批《孟尝君传》有言：鸡鸣狗盗之辈出其门，所以士不至也。歌星影伎入作协，所以作家辞也。恐怕很大程度上是因为作协的门槛太低，作家的帽子行情太滥。咱倒不是中国作协会员，也没去过中国作协，但有一点感受，大凡想加入作协的，即便有著作也应全面考虑才能准入，否则，作协岂不成了个装烂菜的筐了吗？甚至有网友称，不写书了照当作家，不怕笑掉大牙！再说，现在农村厕所也用卫生纸了，还整那么多烂书往哪放？

　　其实，像笔者等观念太陈旧了，干嘛总是对作协那么多虑？时代改变一切。曾经令人神往的作协有人们用政治眼光看待的一面，加入作协也有一种政治地位的抬举在里面。如今的作协已不是过去那种看起来高不可攀的神圣殿堂，其中，作家与作协的关系似乎不如从前那样的密切，尤其是“文化商人”的产生，更令作家们注重市场运作，而非作协的影响，在一定程度上，作协基本没多大价值和意义。所以，加不加入作协，加入作协写不写书，也当用现实眼光去看待，如此情况下只要像黄济人夸刘晓庆“是一个爱书之人，这一优点一些专业作家都缺少”，恐怕就够了。

　　但，回过头来再说作家刘晓庆不写书的理由，似乎又有另外一种意途。 这么多年没出书了为啥早不提，偏赶到最近中国作协起风波才说这事？或许刘晓庆助理小易的谈话中露出一点马脚。小易表示，刘晓庆目前正在拍摄电视剧《徐悲鸿》，每天的拍摄时间达到十几个小时，十分劳累，对于写作的事，根本没有精力顾及。这大概是借作协风波炒作正在拍摄的电视剧《徐悲鸿》吧？！

　　曾有名家打个比喻：评论家是给作家蹲着擦皮鞋的。这恐怕是对某些现象的特指吧！那么，这次给作家刘晓庆大妈擦皮鞋的是谁？
 

　　新闻链接：http://news.sohu.com/20090703/n264944575.shtml

久泰平

　　这是很难迈过的一扇“门”，但余秋雨依旧步履轻松，6月22日，他做客镇江图书馆“文心讲堂”，畅谈“生命因阅读而宁静”的同时，并不避讳这扇“门”。演讲之后，在快报记者追问下，他更是以一句“他们乱讲”，以及之后的侃侃而谈，完成了他自“诈捐门”爆发以来对此事作出的首次正面回应。（2009年6月28日《现代快报》）

　　看了这个报道，真不知对余秋雨先生说啥是好。

　　要说大师还是大师啊，太有才了！余大师真不愧自称武士，真有盖世武功。用几句精彩的论述就把近日质疑他赖捐诈捐的讨伐声音，给闷了回去，不妨听听余大师的论断：有的时候武士不太好出手，就怕一拳把人打倒了，那我不得不这么说，如果真的由我来还手的话，那分量就太重了，因为我太懂得辩论是怎么回事，写作是怎么回事，这个太容易了。(我不出手是)因为我考虑到博爱，考虑到他们也需要关爱，他们也有妻子，有孩子，他们也有单位，有家庭。”

　　报道中强调“这是余秋雨的原话，与他那些语言精致的散文相比，有点啰唆，语言组织也不是最精确，但是他的意气、他的想法，听众还是能很容易感受到”。的确，余大师分明在正告古余萧沙、易超男们，你们不配做余大师的对手，因为余大师是全世界大专辩论赛的总评委，对辩论是非常有经验的，在第一分钟就知道一个队逻辑上所犯的错误（余大师的原话）。所以不要再乱讲下去了，否则余大师一出手，让你们死无葬身之地！现在没出手是余先生心存大爱，是在可怜你们，难道还不知趣？！

　　但笔者感觉，余先生的论断恐怕站不住脚，不光古余萧沙、易超男们不会服气，邻居老奶奶听完都认为余先生这是拉屎攥拳头——假横。

　　老奶奶分析，余大师这样啰唆，恐怕在故弄玄虚玩的还是老一套，一是没法说清楚了，对“诈捐门”大凡能有一点自证清白的理由，恐怕余大师都不会放过回击的机会；二是回避事实、混淆主题，说不清楚也得狡辩出个理由来。

　　余大师口口声声承诺要捐２０万元建希望小学，却捐款迟迟不到账，既拿不出证据，又一再辩解想自圆其说，终归还是没捐真金白银，把希望小学变成了图书馆，而且图书馆也不是房子，而是三万册图书，这不是赖捐诈捐是什么？揭这个底就是“乱讲”？

　　老奶奶都看明白了，余大师很不君子，说“他们乱讲”，其实他自己才是在乱讲呢！你看，萧夏林揭发他假捐款事件轰动全国后，余大师第一时间抛出了“古余萧沙”咬余专业户一说，这是不是乱讲？接着，在与都江堰教育局副局长肖融玩“君子协定”后，余大师又在自己的博客里写道：以一个人的力量独资为灾区捐建三所图书馆的事，这一年来花费了我很多精力，现在总算一切到位，只等工程推进了。老奶奶都听明白了：捐图书能等同于捐建图书馆吗？余大师还在津津有味地道白，这是不是乱讲？还有，针对舆论质疑诈捐，余先生在博客中编了个警察智力游戏，讽刺质疑者为小偷，明明自己干着赖捐诈捐这不道德的事，还不准人家质疑？这小偷说是不是乱讲？

    由是观之，余秋雨尽管玩弄高雅，侃侃而谈，却无法回避诈捐之事，且通过这次回应更能表明诈捐的事实。其实，人无完人，大师也吃五谷杂粮，有时火走一经恐也难避免出点小毛病啥的，但有病总不该忌医吧？倘若在第一时间承认捐款没到位，何必引出如此社会风波？赖捐诈捐放在一般人身上都没法抬头见人，作为文化大师总得注意点声誉吧！赖捐诈捐还死不承认，真不知余大师咋想的，难道全国人民都是傻子？

　　浙江潮评论：http://zjc.zjol.com.cn/05zjc/system/2009/06/29/015628818.shtml

他们乱讲

2009年6月28日《现代快报》
 

    上个月底《北京文学》杂志编辑萧夏林发表博文，对余秋雨宣称已为灾区捐款20万元提出质疑；之后，易中天连发三篇博文质疑余秋雨，称公众人物不能诈捐。至此余秋雨陷入了“诈捐门”。10多年来，余秋雨一直烦心事不断，“石一歌写作组”、“文字硬伤”、“青歌赛口误”、“地震含泪劝说”，就像他所著的《文化苦旅》的书名，余秋雨也经历着漫长的内心苦旅。 

    “诈捐门”之前的争议，虽然每一桩都没有定论，但余秋雨似乎都能够安然化解，论争之后，这位文化大师，照样旅行、演讲、出书，似乎这些争议只是他文化旅途中的一些点缀。与这些日渐过去的争议相比，“诈捐门”似乎更棘手些，因为它无关学术，无关历史，它是现实，它涉及到的是灾区，涉及到的是钱。捐，还是没捐，看似简单，却关乎的是一个人为文为人的根本——品行。

　　这是很难迈过的一扇“门”，但余秋雨依旧步履轻松，6月22日，他做客镇江图书馆“文心讲堂”，畅谈“生命因阅读而宁静”的同时，并不避讳这扇“门”。演讲之后，在快报记者追问下，他更是以一句“他们乱讲”，以及之后的侃侃而谈，完成了他自“诈捐门”爆发以来对此事作出的首次正面回应。

　　记者手记

　 “大师”的背影

　　镇江图书馆，“文心讲堂”，座无虚席。

　　余秋雨惯有的幽默和激情不时博得阵阵喝彩。三小时内滔滔不绝，他没喝过一口水，从其脸上漾着的笑意中，记者实在找不出一丝因“诈捐门”带给他的沮丧。可是，大师也未必真能放得下，演讲中他三番五次主动扯起捐款事件，有意无意张扬他的平静。一如他的博客，随着“诈捐门”事件的进展不停更新，悄悄地做着回应：先是6月8日发表声明，余秋雨捐款20万元不是修建希望小学，而是新建三所学校的图书馆；6月17日，余秋雨博客中又出现一个“警察的智力游戏”帖子，“一位安徽警察笑眯眯地给我出了一道智力游戏题：一个盗版起家的人突然对别人的捐款账目产生了兴趣，你猜为什么?我回答说：据美国报纸报道，当今小偷最喜欢看的，是时装杂志。不是他们品位提高了，而是查看新出时装的口袋缝在哪里。他们甚至认为，时装设计师的动机也十分可疑。人的目光，因职业而异。”网友提出，这是暗讽易中天靠盗版起家，仅是一教书匠，没有形成自己的知识体系，更没有品位，只是像小偷一样关心别人的口袋；6月17日，都江堰市教育局公开宣布，余秋雨没有捐建图书馆，“君子协定”中只是捐献三个学校图书馆20万元的书。奇怪的是，余秋雨并没有顺势“下台阶”，依旧在博客中强调自己捐建了三所图书馆，并称受到了一点“小伤害”。

　　从捐20万元到捐建三所图书馆，再到捐20万元书，表象扑朔迷离，但实质已经“水落石出”。截至目前，余秋雨确实分文未捐。余秋雨博客在说谎?6月26日的新帖就更让人云里雾里了：余先生是位有社会责任感与使命感的文化人。他对中华文化及世界人类文明投入了无比的热情与深层的思考，却不大关心别人对他的指责，他说他没看过自己的博客，对博客“彻底不管”。

　　晕了，搜索了一下余秋雨的信息，大约有142万条之多。余秋雨的博客分别在新浪、搜狐、腾讯网，点击率分别为1900多万、360多万和710多万之多，难道这些都是“人造”？随后，记者在其今年2月份的一篇“无网生活又一年”的博客中似乎又找到了“佐证”：我到现在还过着不用手机、不上网、不看报刊的日子。这中间，最彻底的是不上网，我的手压根儿没有碰过电脑，也没见过网是什么样子……呵呵，真被忽悠了。

　　“在整个民族的人格文化还没有重新建立的时候，个人的名誉算什么?于是故意不作任何洗刷，成了我深入文化领域的一个决绝举动，近似破釜沉舟，我让自己在屡屡传言中形象模糊……”这是余秋雨在《借我一生》里面的话，的确，真实的余秋雨是一个什么样的人?没有答案。横看成岭侧成峰，远近高低各不同。余秋雨留给世人的也许除了无尽的传言、骂战、辩论，始终只有一个模糊的背影。
　　
　　自比武士，怕一拳把对手打倒

　　余秋雨此次在镇江的演讲，是由镇江市委宣传部、市文化局主办，镇江图书馆承办的；地点在镇江图书馆的“文心讲堂”，演讲主题为“生命因阅读而宁静”。

　　镇江亮相，众多“余迷”前往倾听，一向善言的余秋雨没有让听众失望，开场白就博得了阵阵喝彩。他歪着头欣赏了一下自己的海报，笑了：“照片好像下巴太大了，但表情很好，笑眯眯的。”

　　演讲的主题是阅读，这个主题对于身兼写书人、读书人的余秋雨来说可以说是驾轻就熟。记者坐在听众中间，心里面希望余秋雨的演讲不要被主题框住，希望他能有所发挥，能带上几句近来被媒体和网络炒得沸沸扬扬的“诈捐门”，哪怕像他在其博客中表现出的“语焉不详”也行，这样，在随后的回答听众提问环节，记者就可以“冒充”听众就“诈捐门”直接对他发问。没想到的是，在演讲中，余秋雨主动一次又一次把捐款事件扯了进来。

　　“爱是没有回报的，阳光普照大地一样，大地并不需要阳光；清风明月也一样，想想阳光，想想清风明月，它们不求回报……”余秋雨突然话锋一转，“我的一个经验大家有没有发现，关注我的人都知道，我一步步受到攻击的时候，我本人从来不回答。讲我咬文嚼字，说我的文章里有多少错字，讲我各种各样的事，太多啦，说我和马兰几个月后离婚了，又结婚了，又离婚了，接下来又是什么地震的问题，讲捐款等等，你看我，我从来不回答，但是我真的哑口无言吗？”

　　余秋雨摇了一下头，加重了语调：“好多人都这么想，其实大家想想，现在全世界大专辩论赛的总评委一直是我，我对辩论是非常有经验的，否则我怎么有资格去为全世界大专辩论赛做总评委，每年都是我，我太知道，我在第一分钟就知道一个队逻辑上所犯的错误。大家肯定都知道，中央电视台讲评，我总是第一个说出来，我肯定不是一个不会辩论的人。”

　　接着，余秋雨把矛头指向了他的对手，“因为他们所有的造谣诽谤都有他们个人可怜的原因，他们的做法是不好，但是（他们）实在是值得我们同情的社会转型期的一些人。”无奈地摊了下双手，余秋雨郑重地表示：“所以有的时候武士不太好出手，就怕一拳把人打倒了，那我不得不这么说，如果真的由我来还手的话，那分量就太重了，因为我太懂得辩论是怎么回事，写作是怎么回事，这个太容易了。（我不出手是）因为我考虑到博爱，考虑到他们也需要关爱，他们也有妻子，有孩子，他们也有单位，有家庭。”

　　这是余秋雨的原话，与他那些语言精致的散文相比，有点啰唆，语言组织也不是最精确，但是他的意气、他的想法，听众还是能很容易感受到。而下面的这段话，很出人意料，因为这多少有曝他人隐私之嫌。

　　“我有一次发现，十几年来一直在不断骂我的人，他居然小时候是给父母卖掉的，我一下子就同情他了。他从小不知道自己的出身，不知道自己的年龄，什么都不知道。这样的人当然可能小的时候没有受到爱的浇灌，后来对他来说骂人比较习惯，这个影响他整个一生的话，很值得同情。他的起点搞错了，至于为什么父母采取这个，父母也有父母的原因，也很值得同情。从这个意义上说值得原谅。”

　　场下有人哄笑，“他讲的是谁啊？”面对听众的窃窃私语，余秋雨似乎意犹未尽：“现在骂我的人，都值得我同情。如果好好做事的人，怎么会有时间找一个认都不认识的人去骂？不可能，你们工作很忙，有时间去骂一个你认都不认识的人？严格讲起来，他是一个文化下岗的人，完全失态……发表拿个稿费，很值得同情，下岗工人无处谋生，在呐喊，我们会打他吗？”

　　余秋雨称这就是他保持平静的心态来看待“诈捐门”的原因，他不想把他的心情传染给他的学生。

　　“怨怨相报何时了?”余秋雨如此感慨着。

　　诽谤他，是因为他太有名

　　余秋雨是国内少有的演讲大师，但是记者期待的却是演讲之后的听众提问，因为记者镇江之行的采访点没有别的，只有“诈捐门”。

　　演讲结束后，面对主持人的目光，坐在前排的记者尽量把手举得最高，但是近在咫尺的主持人对记者高举的手视而不见。在回答了当地听众关于生命、关于文化的两个问题之后，余秋雨在其两位助手“掩护”下匆匆走进了贵宾室。

　　记者敲开贵宾室的门，表达了采访的愿望，余秋雨的一位女助手表示余不接受采访。记者用手机拨打余秋雨秘书金克林的电话，金也婉言为余做了挡驾。一番观察之后，记者发现电梯和紧挨着的楼道是贵宾室的唯一出口，便决定对余秋雨进行“严防死守”。有两位听众也守在电梯边，他们告诉记者他们想和余秋雨合个影。

　　没多久，余秋雨在助手和主办方人员“保护”下走向电梯，情急之下，记者大喊，“余老师，合个影可以吗？”合影完毕，记者自报家门，提出简单聊几句，助手立即拒绝，但是余秋雨却豪爽地表示：“没事，快一点。”

　　虽然时间短暂，但是在电梯口争取来的这次专访，却是"诈捐门”爆发以来，余秋雨第一次面对媒体作出回应。

　　“他们乱讲。”余秋雨对于网络上对自己的指责，断然拒绝，并直说这是诽谤。

　　对于诽谤，他作了这样的阐述：每一个人在单位都可能遭遇诽谤，中国有个特点，对诽谤造谣是没有办法解决的，中国文化没有提供解决诽谤的程序。

　　“我们每个人遇到诽谤，你可能去打官司吗？打官司很累的，时间又长，最后又是调解。”余秋雨表示自己是近期被诽谤最多的人，“没完没了，好处在哪，诽谤你啊，显得挺有文化。诽谤一个商人就不太有文化。你呢，没有做官，不用怕你，你又不参加什么协会，没有团队，也不用怕你，但是（你）必须要非常有名，那么诽谤才有价值。”

　　“哎呀……”很搞笑的语调，余秋雨继续说道，“诽谤我的人我都不认识，住在哪里，长得什么样，（他们似乎）知道我所有的秘密……这个时候，以我为榜样，就是知道如果有知识支撑着我们的话，这一切就可以平静，无所谓的，真的无所谓。”余秋雨告诉记者，他就是以这种心态平静地撰文：看我的文笔，一点也看不出十几年来因为诽谤而心情不安的状态。

　　“对付灾难不要用灾难的语言，面对谩骂不要用谩骂的语言”，余秋雨奉此为“潇洒之道”，接着又“言外之意”地打了个比喻：茫茫书海，每本书的结构是不一样的，寻找书也是寻找自己，和你没有缘分的不能骂，“比如到超市买袜子，也许你喜欢的只有一种，那就千万不要开其它袜子的批斗会，这个式样不好，那个颜色太俗……不喜欢我的散文可以不看，为什么要骂呢？”

　　“配方”接近，去读；有缘分，去读。余秋雨称，他不介意别人的“恶意”，但是他提醒即使觉得不好，也没必要去诋毁他。

　　有机会“进监狱”，劝贪官多读书

　　余秋雨说他不会理会“诈捐门”的无聊，他要去做一件有意义的事，那就是到各个监狱找到正在受惩罚的官员，让他们通过阅读感到心灵的平静。“贪官关进来了，大家都在拍手的时候，我得努力争取找他们谈一次话，尽管我真的不认识他们，但是我真的需要找他们谈一次话，我觉得他们的后半辈子不是完了，他们可以在监狱里面成为极其善良的学者，这一点人家怎么讲你，过去做的错事，已经受到惩罚了，至于你的后半辈子会怎么样，阅读决定了你的生命的时空，生命的时空就是你生命的质量，而这个质量提高以后，那无所谓了。人一定会到这个时候，完全不在乎别人说什么，完全不在乎，因为别人跟你无关嘛，别人在说你长，说你短，没关系，我的心中安然平静。”余秋雨称他非常希望这些过去做了坏事、错事，已经受到惩罚的官员能够在监狱里面通过阅读来获得一种心中的平静。

　　“我现在有一些还没有找到，正想办法找到他们。我相信监狱方面会同意我找他们谈话，不管过去他们做过什么，我相信他们一定能够接受我的一些劝告……劝告你阅读，在那开辟一个另外的世界，你的生命进入一个新的时代，新的境界。我相信这个方法是好的，我会慢慢地一点点做，我现在已经有好几个对象了，但他们关在哪，我还不清楚，我一定要找到他们。”

　　余秋雨挂着淡淡的微笑，在他的脸上，记者真的找不到一丝因为“诈捐门”而引发的忧虑。在他走进电梯那一刻，他的表情看上去显得很轻松，似乎他已经穿过了那扇“诈捐门”，或者在他看来，根本就不存在什么“诈捐门”。 

尊敬的周市长：

　　很冒昧地给您写信。

　　自从上周你以全票当选宜城“最年轻市长”以来，您就被舆论推向了风口浪尖——从追问您的家庭出身，再到追问周森锋您妻的家庭出身；从曝光专人给您打伞，到质疑您硕士论文涉嫌抄袭，以至最新的消费豪华香烟……一连串地追问，引起媒体关注。国内多家媒体聚集襄樊市，想对您进行采访听听您的想法，可无一例外都被您婉拒。我想，如果您继续这样拒绝下去，接下来恐怕还会有您说不到念不到的“揭露”和质疑。就冲这，我想跟你说几句。

　　舆论和网络上出现的对您的种种甚至是略带吹毛求疵的质疑，虽然让您不好接受，但这是很正常的。您比我都清楚，市长不是普通百姓不是个人，是手握人民赋予职权给百姓办事的公众人物，公众对您这样的官员特关心特关注，不为别的，就怕您官升的资格不够、路子不对，自己再没觉得，容易毁了您的前途。所以，发现您身上一点毛病都想不客气地指出，有时还带有点气势汹汹的味道，目的就是想让您心痛后，能有个反应。现在舆论对你唯一期待的，就是您啥时候腾出手来跟大伙说点心里话，让大伙听听您心里究竟是咋想的。

　　到目前为止，唯一能看到您对媒体回应的，只是一句“请多关注我们宜城的发展”的官方辞令，从这句话中多少能听出点您对舆论的质疑，还是不理解。不仅如此，您还对所学校这的学校和工作过的单位有话，不接受对您相关事宜的采访。您自己保持沉默还不许从其他渠道得到信息，用赵本山小品中的话说：“过份，过份了！”

　　有论者给您上现代公共管理课，称“在这样一个全球化的时代，的确需要大量的具有现代管理理念的领导人来领导中国的发展。”我觉得说得很对，作为一位朝气蓬勃的年轻市长，公众期望的不光是您能发挥高学历的才能，给班子带来专业化的执政手段，更希望您能带来现代化的公共管理理念和意识。这种现代理念和意识之一，就是要学会善待民众诉求，接受公众监督。您可倒好，对公众的质疑连句话都肯给回一声，是没考虑好呢，还是铁定就是要保持沉默？

　　不多说了，只想帮您出个主意。如果您觉得接受媒体采访现在有点晚了，不太好意思，您看开个官方博客，在上面回应一下问题，与网民交流一下如何？人家胡主席、温总理都通过网络与民交流，您这个年轻干部有啥抹不开面的呢？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一个十分想听到您声音的网民　久泰平

　　著名明星瞿颖最近博文撇清，称她与许宗衡不认识，以表达她与许宗衡没有情感上的来往。其四点声明是：本人与许宗衡完全不相识，在无耻报道面世之前，本人从未听过许宗衡的名字，更未与此人在任何场合有过接触；否认“瞿颖在平时不仅陪许宗衡睡觉，更是帮他打理在港的‘私人事务’，甚至还帮助许宗衡亮相央视，以提高知名度。”以及“在许宗衡出事之前，瞿颖就已经身怀六甲，而这肚子里的孩子也极有可能就是许宗衡的；一向秉持“凭正当健康的心态与工作能力获得回报”的处事原则，在此番无良报道颠倒黑白的初期，本人本着清者自清及无需配合无耻媒体的恶意炒作的心态，并未作出相应的回应，但愈演愈烈的无耻言论与臭不可闻的污蔑，令本人不得不站出来澄清事实，也借此还原我在一直以来喜爱、支持瞿颖的影迷心中的形象；对于此次编造谎言以及转载不实报道的媒体及个人，其已构成对本人姓名肖像权、名誉权的恶意伤害，本人对上述媒体及个人保留一切法律追究权；本人奉告此类媒体及个人，在此声明发表后，终止其对于本人的恶意伤害，在没有任何取证的前提下，也停止对其他演艺人员的恶意攻击。

　　博友村妮说了，虽然没吃地肥猪肉，但看过肥猪走。在我看来，这四点声明，只有一点可以参考，即：第一点，认不认识许宗衡。除此之外，其余全是可长可短可有可无的鬼话。因为，第一，睡没睡觉，他人岂能知道，在任何地方任何场合都可能睡过觉，难的是无从考证；第二，所谓的健康原则恐怕明星人人都说过，可说与做有多大的差别啊！不用赘言，你知我知；第三，大凡媒体报道，有一个基本规律即“无风不起浪”，咋没报道“曲颖”、“屈颖”呢？第四，声明不声明看你是否有嫌疑，要是有嫌疑，包不住纸里的火，终究要露馅的。

久泰平

　　江西瑞金于去年11月推出“陪访制”，即由村级、乡镇干部陪访民去上访，试想以此减低上访数量。但一尴尬事实是，今年一季度接访496件中，陪访仅19件。（6月26日新京报） 

　　听话听音，为啥推出个干部“陪访制”？据报道称，主要是因为瑞金曾多年被江西列为控制赴京访重点管理县，上省进京访一直数量很大，曾经建立起的信访考核制未起效，基层干部被追责。如今，“陪访”能使干部免受追责，减少考核压力。不是出于为群众解决问题，而是图“减低上访量而减少考核压力”，这种错位思维下的“陪访制”能奏效才怪呢！“陪访制”后仍然有大多访民绕开乡镇干部上访就是最好的回应。 

　　信访是令一些基层干部头痛的事。在对待信访问题上，一些地方不愿意积极地疏导帮助上访群众解决实际问题，而总是喜欢在如何“控制”上做文章，最为常用的是花钱买稳定，想千方设百计减少上访量。敏感时期风声紧时，就重点“恩赐”上访重点人物，给点“好处”去哄他们别添乱，软的不管用就来硬的，动用警力截访或办“学习班”。其结果只是缓解一时，难挡上访群众上省进京的路。瑞金推出的“陪访制”未能如愿，根本问题就出在“控制”上。 

　　信访是群众诉求的晴雨表。每位政府官员必须要深入思考一个问题：群众为什么要上访？是他们没事找事无理取闹，还是真有难题得不到解决？一般说来，群众无缘无故的找事甚至无理取闹的毕竟是极个别的，而更多的上访者尤其是越级访者之所以长年信访不断，除了极个别有特殊原因外，很大程度上是因为他们的切身利益得不到维护合法权益在当地得不到有效保障所致。在这种情况下，就不是控制信访量的问题，而是要追查信访量大的原因，进而在强处着眼在要处开刀，化解矛盾和问题。瑞金市委书记陈晓春认为，造成瑞金信访形势严峻，首当其冲的是干部的原因。“干部作风不良、正气不足，工作不作为、乱作为，处事不公平、不公正，引起矛盾，激发民愤。”。基于此，我觉得应该解决的是干部作风问题。 

　　解决干部作风问题，重要的是如何树立群众观念，如何尊重群众的权利问题。许多时候，一些干部对上访群众没有正当的看法，总以为“上访没好人”，甚至个别官员称上访群众为“刁民”。其实这种思维注定解决不好上访问题，因为缺乏的是群众观念。退一步说，即使上访群众中有个别不讲道理的，根源也不在群众。正如陈晓春总结的那样：“归根到底还是党风不纯、政风不正的结果，党风不纯则政风不正，政风不正则民风刁蛮。”。如果每位干部都有这样的认识，恐怕就能摆正自己的位置，转变对信访群众的观念，其工作作风也会随时有所转变。 

　　回过头来看“陪访制”，如果群众上访到哪个部门，都能由这个部门的干部向为自己亲朋好友办事那样，陪同上访人尽全力地帮助解决问题，恐怕就会把矛盾化解在本部门本单位之中，也就不存在越级上访了。然而，瑞金的“陪访制”不是这样，而是专门为越级访设立的，其中一个功能是想“减轻上访给官员考核带来的压力”，对干部来说，减轻工作压力也可以理解，可对上访人来说，如果不能解决问题，即使“陪”得再好又有啥用呢？我倒觉得，如果这样“陪”下去，说不定会“陪”出干部另外的心态——只要拢住上访人就算赢。这岂不是隔靴挠痒吗？ 

　　由是观之，这种看上去很美的“陪访制”值得研究。

久泰平

　　据中国之声《新闻纵横》7时42分报道，重庆市渝中区大坪镇的新城大厦，其中322套经济适用房交房才8个月，竟然有一半左右已经被出租。一些业主不顾经适房不满5年不能上市交易的规定，现在就通过中介转卖住房，导致部分经适房“登记房主”并非真正房主。(6月24日中广网)

　　武汉经适房摇号造假事件6名申购户均无资格，而重庆322套经适房交房8个月近5成出租，这都说明经适房分配的问题不是个别现象，那么，我们应该如何防范，如何保障政府的住房福利政策能够真正惠及低收入或困难群体？

　　经济适用房因为是政府主导的房事，所以，倍受社会各界关注。其中，不可避免地要面对各种不同层次的钻空子行为。其实，这恰是中国房管上一种习惯动作，毕竟，任何人都会有追逐利益的欲望。

　　政府主导的经济适用房，是有其管理制度的。但制度所约束的往往是守规矩的人。纵观经适房非正常行为，更多地是掌握实权诉政府关键部门的关键人乘机钻空子。如此违规行为不可避免吗？

　　早在2007年年底，中国建设部、国家发展和改革委员会、监察部、财政部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局等七部门就联合发布了《经济适用住房管理办法》。其中第四十四条规定：国家机关工作人员在经济适用住房建设、管理过程中滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，依法依纪追究责任；涉嫌犯罪的，移送司法机关处理。

　　事实反复证明，制度是公平合理的，往往因为执行制度有偏差才让制度蒙羞。而越是知晓制度者越想在制度上打擦边球，进而想突破制度而享受特殊政策，这恰恰是破坏制度与政策的罪魁。

　　由是观之，各地经济适用住房分配过程发生了许多违法乱纪行为，无一不是有些国家机关工作人员明知故犯，胆大妄为，贪赃枉法，谋取私利的幻想所至。所以要遏制这种现象，从根本上说，必须做到政策公开透明，在阳光下操作。否则，暗箱操作的不规行为难以避免。

　　东北网评发稿：http://comment.dbw.cn/system/2009/06/25/051980155.shtml

久泰平

　　本来应该是非常清析的判断，为何还在29岁市长上打上许多问号？思来想去，笔者认为，要想平息争论的根本是让百姓身边多出29岁市长。

　　29岁的周森锋以全票当选市长，他是湖北省目前年龄最小的市长。面对舆论质问周的背景，昨天襄樊市委组织部澄清，周森锋来自农村，没有任何家庭背景。然而，针对组织上的进一步解释，公众还是心不托底，更多的疑问指向：周市长年轻可以理解，他究竟有啥政绩仍不清析。

　　是啊，老百姓并不怀疑年轻干部的迫力，只要能为民办事办实事，他们并不计较干部的年龄。问题是，这样一个全国特例的市长，尽管媒体不厌其烦地宣传，可毕竟离更广大的群众还是很远。倘若能在相当一部分老百姓身边能够产生29岁市长，也许老百姓会不会陌生，更不会心里生疑。

　　在23日下午给河南大学师生作科学发展观报告时，河南省委书记徐光春以29岁市长为例，呼吁各级各部门要给年轻人打造脱颖而出的平台（6月23日人民网）。这是一种正确的舆论导向，笔者也赞成这种认知，但如何让年轻干部有个扎实的群众基础，做实为民执政的业绩，仍然不是某个官员所号召的，而应该是年轻干部设身处地地奋斗，在不断总结教训中得长健康成长。

　　所以，请不要再给公众上“理解”的政治课，公众最知道谁是他们信任的掌权人，而这份信任不是空口无凭，是用实际行动打动人心，这样，才能从根本上认可29岁市长。再进一步说，如果老百姓身边能够成长出更多的29岁市长，将比什么都更有说服力。